採用活動に関わるツールが増えすぎて、「どこに何の情報があるかわからない」と感じていませんか。
求人媒体、スカウトツール、エージェント管理表、面接調整ツール、Excelの進捗管理シートなど、採用業務では複数のツールを併用するケースが一般的です。しかし、ツールが増えるほど情報は分散し、転記作業や確認作業も増加します。その結果、入力ミスや対応漏れが発生しやすくなり、採用担当者の負担は大きくなってしまいます。
こうした課題を解決するために重要なのが、採用ツールや採用データの一元管理です。求人媒体やスカウトサービス、ATSなど、複数のチャネルに分散した情報を集約することで、業務効率化だけでなく、データ活用や採用戦略の高度化にもつながります。
本記事では、採用ツールを一元化するメリットや進め方、導入時の注意点を解説します。また、単にツールをまとめるだけでは解決できない課題にも触れながら、採用データを中長期的な資産として活用するための考え方をご紹介します。
目次｜採用ツールを一元化
- 多くの企業が直面する「採用ツールの分散」問題とは
- 採用ツールを一元化することによる4つのメリット
- 失敗しない採用ツール統合、実務担当者のための3ステップ
- 採用ツールの一元化だけでは不十分な理由
- 次のステージへ、「データを採用資産に変える」タレントプール型の一元化
- 採用データを一元管理し、攻めの採用を実現する「MyTalent CRM」
- まとめ
多くの企業が直面する「採用ツールの分散」問題とは
採用活動を続けるうちに気づけばツールが増えすぎていた。そんな企業が増えています。問題はツールの数そのものではなく、データや業務プロセスが分散し、採用活動の全体像が見えなくなっていることです。なぜ採用ツールは分散するのか、その構造的な背景と実態から整理します。
なぜ採用ツールは「気づけば増えていた」のか
採用ツールが増えていくのは、必ずしも運用上の問題があるからではありません。むしろ、採用活動の多様化や組織の成長に対応しようとした結果として、必要な機能をその都度追加してきたケースがほとんどです。
たとえば、新卒採用の担当チームが独自に就活系の媒体・ATSを導入し、中途採用の部門はまた別のシステムを使い始める。ダイレクトリクルーティングが注目されてスカウトツールが加わり、エージェントごとに異なる管理フォーマットが発生し、面接調整のためにカレンダー連携ツールを導入する。その都度「この業務には、このツールが最適」と判断してきた結果として、いつの間にか7つも8つもの管理画面が並んでいた、というのが、多くの企業における実態です。
特に事業部ごとに採用方針が異なる企業では、部門横断での情報共有が設計されないまま各現場が独自にツールを選定するケースも多く、結果として全社的に見ると複数のシステムが並存する状況が生まれやすいとされています。
チャネルが増えることは採用力の強化につながります。ただし、チャネルの数だけツールが増えると、情報の統合という新たな課題が生まれます。それぞれのツールの中にデータが個別で存在し、採用活動全体を俯瞰する視点を持ちにくくなるのです。
ツールの分散が生み出す3つの業務コスト
ツールが分散した状態で採用業務を続けていると、大きく3つの業務コストが積み上がります。
① 複数画面を往復する際の工数のコスト
まず押さえておきたいのが、管理画面の切り替えにかかる時間的な負担です。媒体Aの管理画面を確認してから、スカウトツールBにログインし、エージェントからのメールをチェックして、エクセルの進捗管理表を更新する。このような作業は、1件の候補者対応だけでも相当な時間を要します。採用担当者が複数のポジションを同時に管理している場合、この作業だけで大きな負担になります。
② 転記作業が生む「データの劣化」
次に気をつけたいのが、転記作業によって生じる情報の不整合です。それぞれのツールに散在する情報をひとつの管理表に集約しようとすると、どうしても手作業での転記が発生します。
その結果、入力ミスや更新漏れ、ファイルごとの内容の食い違いなどが起こりやすくなります。「どの情報が最新なのか」を確認する作業も増え、採用担当者の負担はさらに大きくなります。
情報の正確性に不安がある状態では、採用状況の分析や意思決定にも活用しづらくなってしまいます。
③ チャネルをまたいだ効果測定が難しくなる
さらに見逃せないのが、採用チャネル全体の効果測定が難しくなる点です。
どの媒体から応募した候補者が最終的に入社しているのか、どのエージェントとのコミュニケーションが選考通過率に影響しているのか。これらを把握するためには、複数ツールに散在するデータを横断的に集計する必要があります。
しかし、ツールがバラバラな状態では十分な分析が難しく、「媒体Aは成果が出ている気がする」といった感覚的な判断に頼らざるを得ません。その結果、根拠に基づいた採用予算の配分やチャネル改善が行いにくくなります。
分散が引き起こす「見えないリスク」、重複応募・対応漏れ・候補者体験の低下
業務効率の低下にとどまらず、ツール分散は採用ブランディングにも影響を与える場合があります。
その一例が、重複応募の見落としです。同じ候補者が媒体AとスカウトツールBの両方から応募していた場合、ツールが統合されていなければ気づきにくく、同じ候補者に対して別々の担当者が重複してアプローチしてしまうケースも懸念されます。候補者から見ると、「この会社は社内で情報共有ができていないのか」という印象につながりかねません。
また、ツールをまたいで情報を追うことに時間が取られると、本来すべき「候補者とのコミュニケーション」に割ける時間が削られます。返信が遅れる、面接フィードバックが後回しになる、という状況は、候補者の志望度を下げる要因となり得ます。採用活動の競争が激しさを増す中で、対応品質の差は選考辞退という形で表れることも少なくありません。
採用ツールや採用データの分散は、単なる運用課題ではなく、企業の採用競争力に影響するテーマとして捉えることが大切です。
採用ツールを一元化することによる4つのメリット
採用ツールの一元化は、単なる業務効率化のための取り組みではありません。採用に関する情報がひとつの場所に集約されることで、これまで見えにくかった課題やボトルネックを把握しやすくなり、採用活動全体の改善につなげやすくなります。また、正確で一貫したデータをもとに状況を把握できるようになるため、採用予算の配分や採用施策の見直しといった意思決定の精度向上も期待できます。
ここでは、採用ツールの一元化によって得られる主なメリットを整理します。
候補者情報を一画面で把握、対応漏れと重複応募の抑制へ
採用ツールを統合すると、全チャネルの応募者情報と選考ステータスを、ひとつの画面で確認できるようになります。媒体経由・スカウト経由・エージェント経由のすべての候補者が、同じフォーマットで一覧化される状態です。
誰がどのフェーズにいるか、次のアクションは何か、どれだけの時間が経過しているかが一目でわかるため、候補者を待たせてしまうリスクが下がります。重複応募の自動検知も機能しやすくなるため、同一候補者への二重アプローチという人的ミスを防ぐ効果が期待できます。
さらに、選考プロセスのどこで候補者が滞留しているのかを把握しやすくなる点も重要です。例えば、特定の選考フェーズで辞退や停滞が集中している場合、その工程に課題が潜んでいる可能性があります。採用データが一元化されることで、こうしたボトルネックを可視化しやすくなり、改善施策の検討や効果検証も行いやすくなります。また、面接官や現場責任者との情報共有もスムーズになり、候補者対応の状況や評価内容を関係者間でタイムリーに共有できるようになります。その結果、採用チーム全体の連携強化にもつながります。
面接調整・連絡業務を自動化、採用チームの本来業務への集中
採用担当者の業務の中で、面接日程の調整や候補者への連絡対応は、多くの時間を占めがちです。候補者のスケジュールを確認し、面接官のカレンダーと照合し、場所やオンラインURLを伝えるメールを送る、という一連の作業を1日に何件もこなしている担当者は珍しくありません。
採用ツールを一元化すると、これらの業務の多くを自動化・テンプレート化しやすくなります。面接案内のメールは候補者情報と連動して自動生成され、日程調整もシステム上で完結するよう設計できます。フィードバックの回収もシステム内で完結させることで、「どこに情報があるか」という状態の解消が期待できます。
削減できる工数の分だけ、採用担当者は「候補者との対話」「採用要件の整理」「採用力向上に向けた戦略的な取り組み」に時間を充てやすくなります。採用成果を左右するのは管理作業そのものではなく、候補者との質の高いコミュニケーションです。業務効率化がもたらす本質的な価値は、担当者が本来注力すべき仕事に集中できる環境が整う点にあります。
新卒・中途・アルバイト、雇用形態をまたいだシームレスな進捗管理
多くの企業では、新卒採用と中途採用で担当チームが分かれており、使用するツールも異なっています。さらにアルバイトや派遣スタッフの採用が加わると、管理する情報の種類と量はさらに複雑になります。
統合型の採用ツールを導入すると、雇用形態・採用年度・部門の壁を超えて、全社の採用進捗をひとつの視点で把握しやすくなります。「現在、全社で何名が選考中で、内定出しは何名で、確定しているのは何名か」という情報を、担当者が個別に集計してまとめる手間が減るのです。
これは、経営層や役員への採用状況報告の負担を軽減する効果が期待できます。これまで報告資料の作成に数時間かかっていたものが、システム上のレポート機能で出力できるようになる可能性があります。採用を「個別最適」から「全体最適」へと移行するうえで、この可視化の仕組みは重要な基盤のひとつになります。
チャネル別の効果測定が可能に、採用費のROIを根拠で語れる
採用費の中で大きな割合を占めるのが、求人媒体への掲載費とエージェントへの紹介手数料です。ただし、複数のチャネルを並走させながら、どのチャネルが最もコストパフォーマンス高く採用に貢献しているかを把握できている企業は、それほど多くないのが実情です。
ツールが統合されると、「媒体A経由の応募者は最終面接まで進む割合が高い傾向がある」「エージェントBからの候補者は内定承諾率が他よりも高い傾向がある」といったデータが蓄積・比較しやすくなります。チャネルごとの応募数・通過率・内定率・入社率・コストを一覧で把握できれば、次の採用計画における予算配分の根拠として活用できます。
「感覚」ではなく「データ」に基づいて採用費の使い方を説明できることは、人事部門にとって大きな意味があります。どの施策に投資し、どのチャネルを見直すべきかを客観的に判断しやすくなるだけでなく、採用活動にかかるコストの妥当性についても社内へ説明しやすくなります。採用活動の成果を継続的に改善していくためには、効果測定の仕組みを整え、意思決定に活用できる状態をつくることが重要です。
失敗しない採用ツール統合、実務担当者のための3ステップ
「一元化したい」という方針は決まっても、実際の移行作業で躓くケースは少なくありません。統合を成功させるために押さえておきたい3つのステップを整理します。
ステップ①：現状の採用フローとツール全量の棚卸し
統合を始める前に、まず現状を正確に把握することが出発点です。「どの部門が・どのツールを・どの採用フェーズで・どのような目的で使っているか」を一覧化します。
棚卸しの際は、契約状況と利用実態の両方を確認することをおすすめします。半年以上ほとんど使われていないツールのライセンスが継続していたり、担当者が変わって引き継がれないまま放置されているアカウントが存在したりするケースは珍しくありません。棚卸しの段階でこれらを整理するだけで、月額コストの圧縮につながることもあります。
棚卸しの結果は、「ツール名・契約主体・月額費用・主な利用者・利用目的・移行の要否」をまとめた一覧表として整理すると、その後の検討がスムーズに進みます。統合の目的はシステムを減らすことではなく採用活動全体を最適化することですが、この棚卸しを通じて「属人化していた運用の可視化」という副次的な効果も得られます。
ステップ②：候補者データの名寄せルールを先に決める
採用データを一元化するうえで、見落とされやすい工程のひとつがこのステップです。同一の候補者が複数の媒体・チャネルから応募してきたとき、どのデータを「正」として扱うかのルールを事前に決めておかなければ、新しいシステムの中でデータが重複したまま蓄積されてしまいます。
名寄せルールの設計では、主に以下の3点を検討します。
- 同一候補者の判定基準
- 複数の応募履歴がある場合にどのデータを優先するか（最新の応募情報を優先するのか、最も詳細な情報を持つレコードを優先するのか）
- 過去の選考結果・フィードバックをどこまで引き継ぐか
ここで現場がつまずきやすいのが、「表記ゆれ」の問題です。たとえば「株式会社〇〇」と「（株）〇〇」、「田中 一郎」と「田中一郎」のように、同一人物・同一企業のデータが微妙に異なる形式で複数登録されているケースは珍しくありません。どのシステム側でどのようにクレンジング・統合するかを事前に決めておかないと、移行後もデータの品質が担保されにくくなります。
このルールが決まっていないまま移行を進めると、「Aさんという候補者が3件登録されており、どれが最新の情報かわからない」という状況が移行後に発生します。システム選定の前に、データ設計の議論を先行させることが、移行成功の重要なポイントのひとつです。
ステップ③：「今の課題」と「将来の活用」で選ぶATSの要件定義
ツール選定では、現在抱えている業務上の課題を解消できるかという「短期的な要件」と、将来どのようにデータを活用したいかという「中長期的な要件」の両方を軸にすることをおすすめします。
短期的な要件として確認すべき主なチェックポイントは、以下の5点です。
- 複数の採用チャネル（媒体・スカウト・エージェント）のデータを一元管理できるか
- 新卒と中途、複数年度の採用を同一システムで管理できるか
- 既存ツールやカレンダーとのAPI連携に対応しているか
- 操作画面が現場担当者にとって直感的に使いやすいか
- サポート体制（導入支援・データ移行支援）が充実しているか
これらに加えて、「蓄積した候補者データを将来タレントプールとして再活用できるか」という中長期視点の確認も欠かせません。短期の効率化だけで選定すると、将来のデータ活用に対応しにくいシステムを選んでしまうリスクがあります。この視点については、次章以降で詳しく解説します。
採用ツールの一元化だけでは不十分な理由
採用ツールの一元化によって、業務効率化や情報共有の改善といった効果は期待できます。しかし、それだけで採用力そのものが大きく向上するとは限りません。
なぜなら、一元化によって実現できるのは主に「採用業務を効率的に管理すること」であり、採用成果を継続的に高めるための仕組みづくりとは別の課題だからです。そのため、「運用は楽になったものの、採用成果は思ったほど変わらなかった」と感じる企業も少なくありません。
既存ATSが「選考管理ツール」に留まりやすい理由
市場に流通している一般的なATSは、「応募受付→書類選考→面接調整→合否通知」といった採用業務を効率的に管理することを目的に設計されています。そのため、選考中の候補者情報を整理し、採用プロセスを円滑に進めるうえでは大きな効果を発揮します。
一方で、採用ツールを一元化したからといって、それだけで採用力が向上するわけではありません。なぜなら、一元化によって実現できるのは主に業務効率化や情報管理の最適化であり、採用成果を継続的に高める仕組みづくりとは異なるテーマだからです。
実際に、「採用業務は整理されたものの、採用の質や採用効率は思ったほど変わらなかった」と感じる企業もあります。優秀な人材を安定的に獲得し続けるためには、単に情報を集約するだけでなく、蓄積した候補者データを活用しながら採用活動そのものを改善していく視点が欠かせません。
不採用・辞退・保留、「使われていないデータ」の機会損失
一人の候補者が応募から最終面接に到達するまでには、求人媒体への掲載費、スカウト送信の工数、書類選考の時間、面接官の時間、採用担当者のコミュニケーションコストなど、複数の投資が積み重なっています。最終的に不採用や辞退となった場合でも、その候補者に投下したコストが消えるわけではありません。ただし、多くの企業では過去の候補者データを次の採用で活用していないのが実情です。
仮に「月間50名の応募者のうち、最終的に入社するのが2名」という選考ファネルを持つ企業を例に挙げると、理論上は48名分の接触コストが毎月積み上がりながら、将来の採用に活用されていないことになります。このデータを次の採用で再利用できれば、同じコストから生まれる成果は大きく変わる可能性があります。採用活動のROIを高めるうえで、この視点は重要です。
新卒内定辞退者・元応募者は有力な候補者資産になり得る
再アプローチの対象として反応率が高い傾向があるのが、過去に自社に接触した人材です。一度でも自社の求人に応募したり、面接に進んだりした候補者は、少なくとも「自社の存在を知っており、一定の関心を持ったことがある」という共通点を持っています。
新卒の内定辞退者は、その中でも注目したい候補者群のひとつです。一度は入社を検討し、その後別の選択をした候補者は、数年後に転職を考えるタイミングで再びアプローチを受けた際、競合他社よりも親しみを感じやすい傾向があるとされています。こうした候補者との関係を「過去データ」として放置するのではなく、「将来の採用可能性を持つ人材資産」として維持し続ける仕組みを整えることが、採用戦略の選択肢を広げることにつながります。
次のステージへ、「データを採用資産に変える」タレントプール型の一元化
一元化の本来の目的は、単なる業務効率化ではありません。集約した採用データを活用し、継続的に採用成果を高められる基盤を構築することにあります。過去に接点を持った候補者の情報を蓄積・管理し、適切なタイミングで再アプローチできる状態を整えれば、新たな募集が発生するたびに外部チャネルへ依存する必要はありません。自社が保有する候補者データを活用しながら採用活動を進められるようになります。
こうした仕組みが構築されることで、採用市場の変化や採用競争の激化に左右されにくい、再現性のある採用体制へと近づいていきます。
タレントプール採用とは何か、「ためる・育てる・採る」の循環
タレントプール採用とは、求人を出して応募を待つ「フロー型の採用」から脱却し、候補者との関係を中長期にわたって構築し続ける「ストック型の採用」への転換を意味します。
具体的には、Attract（接点を持つ）→ Nurture（関係を育む）→ Engage（信頼でつなぐ）という3つのフェーズを循環させることで、転職を考え始めたときに自社を思い浮かべてくれる候補者を継続的に育てていく考え方です。
マーケティングの世界では、見込み顧客（リード）を育成してから購買行動につなげるリードナーチャリングは標準的な手法として定着しています。採用においても同じ考え方を適用すると、採用活動は「求人を出してから始まる」ではなく、「日常的に候補者と接点を持ち続けることから始まる」ものへと変わります。この発想の転換が、外部市場に依存しない採用の仕組みづくりへの一歩となります。
一元化したデータをタレントプールとして活用する3つのステップ
採用データをタレントプールとして機能させるためには、「データがある」だけでは不十分です。活用できる形に整えて、継続的にアプローチする仕組みを作る必要があります。
ステップ①：過去応募者データのクレンジングと統合
まず、エクセル・旧ATS・各媒体のエクスポートデータなど、分散して存在している過去の候補者データを一か所に集めます。その際、あらかじめ定めた名寄せルールに従い、重複を除去して1人1レコードの状態に整えることが重要です。データが整理されていないと、同じ人に複数回アプローチしてしまうリスクがあります。
ステップ②：候補者のセグメント分類
集めたデータを、活用目的に合わせてセグメント分けします。分類の軸としては、「職種・スキル」「過去の選考フェーズ（書類選考通過・最終面接・内定辞退など）」「辞退・不採用の理由」「応募からの経過年数」などが有効です。セグメントを明確にすることで、一斉配信ではなく候補者ごとに適した情報を届けやすくなります。
ステップ③：ナーチャリングと再スカウトの仕組み化
セグメント別に、定期的なコンテンツ配信や再スカウトの送信を自動化します。たとえば「6ヵ月前に最終面接まで進んだエンジニア候補者に、自社の技術ブログや新しいポジションの情報を3ヵ月に1度届ける」といったようにコミュニケーションの仕組みを作っていきます。手動でこれを続けることは現実的ではないため、ツールによる自動化を前提として検討することが多くなります。
人口減少時代に「外部依存の採用」から脱却するために
日本の生産年齢人口は長期的な減少傾向にあり、求人数と求職者数のバランスは、採用する側にとって今後も厳しい状況が続くとされています。このような環境下において、求人媒体やエージェントへの外部依存度が高いままの採用スタイルを続けることは、採用コストの上昇と採用難易度の上昇という二重の課題を抱え続けることにつながりやすくなります。
一方、タレントプールとして候補者データを蓄積し続けている企業は、時間の経過とともに自社の採用資産が厚みを増していきます。最初の1年は効果が見えにくくても、2年・3年と続けることで、「エージェントを使わずに内定を出せる割合」が少しずつ高まり、採用コストの構造そのものが変わっていく可能性があります。
採用データを一元管理し、攻めの採用を実現する「MyTalent CRM」
ここまで述べてきた「一元化→データ統合→タレントプール活用」の流れを、実際にどう仕組み化するか。当社の提供する「MyTalent CRM」は、バラバラに存在していた採用チャネルのデータを集約し、過去の応募者・潜在候補者への継続的なアプローチを支援することで、「採用を管理からマーケティングへ」転換するプラットフォームです。
あらゆるチャネルのデータを1か所に、統合の仕組みと特徴
MyTalent CRMは、求人媒体・スカウトサービス・人材エージェント・リファラル・アルムナイ（退職者）・過去の応募者データなど、異なるチャネルから生まれるすべての候補者データを一元管理できるよう設計されています。
押さえておきたいのは、「新しいツールをひとつ加える」という発想ではなく、「これまで各所に眠っていたデータを活用可能な状態に変換する」という考え方に基づいている点です。過去に接点があったが、その後フォローできていなかった人材へのアプローチが、このデータ統合によって可能になります。採用データが蓄積されるほど、自社独自の採用資産として活用しやすくなる点も特徴のひとつです。
AIが候補者をレコメンド、人の判断とAIの処理を組み合わせた採用
蓄積された候補者データをもとに、AIが求人ポジションとの親和性が高い候補者を自動でレコメンドする機能は、MyTalent CRMの特徴のひとつです。
膨大なタレントプールの中から「今、このポジションにアプローチすべき人材」を人手で探し出すには、多くの時間と労力がかかります。AIが候補者の絞り込みを支援することで、採用担当者は候補者探しに時間を費やすのではなく、アプローチ方法の検討や候補者への価値訴求といった、より重要な業務に集中しやすくなります。
その結果、採用担当者の経験や勘だけに頼らず、データを活用しながら効率的にタレントプールを運用できるようになります。
まとめ
採用ツールの一元化は、単なる業務改善施策ではありません。複数のツールに分散していた情報を統合することで、業務効率化・意思決定の高度化・採用資産の蓄積という3段階の変化が期待できます。
本記事の要点整理、一元化で変わる3つのフェーズ
本記事では、採用ツールの一元化を「3つのフェーズの進化」として整理してきました。
フェーズ①：業務効率化（ツール集約・自動化） 複数ツールへのログイン往復、エクセル転記、重複応募の見落としといった日常的な非効率を解消し、採用チームが本来の仕事に集中できる環境を整えます。
フェーズ②：意思決定の高度化（データ分析・ROI可視化） チャネルをまたいだ効果測定ができるようになり、採用費のROIを根拠あるデータで語れるようになります。人事部長が経営層への報告・提案を行う際の説得力が高まります。
フェーズ③：採用力の蓄積（タレントプール・再活用） 過去の応募者・内定辞退者・潜在候補者のデータを資産として蓄積し、継続的にアプローチする仕組みを構築します。外部チャネルへの依存度を下げながら、自社採用力を高めていきます。
これら3つのフェーズは、順番に進めなければならないものではありません。目指す姿を見据えながら、段階的に取り組んでいくことが重要です。
まずはフェーズ①の基盤整備に取り組みつつ、その先にあるフェーズ②・③も視野に入れてシステム選定や運用設計を行うことで、採用力の中長期的な向上につなげやすくなります。
まず「自社の採用データがどこに散在しているか」を棚卸しするところから
採用市場が厳しさを増すなか、毎回ゼロから母集団形成を行う採用スタイルには限界があります。
まずは「自社の採用データがどこに存在しているのか」を把握することから始めてみましょう。
Excelの管理表、過去に利用していたATS、求人媒体のエクスポートデータ、エージェントとのやり取りなどを整理していくと、これまで十分に活用できていなかった候補者との接点が見えてくるはずです。その可視化こそが、採用データ活用の出発点になります。
また、採用の仕組みを「管理する採用」から「活用する採用」へ発展させるには、データ統合やタレントプール運用のノウハウも求められます。自社だけで進めることが難しい場合は、こうした領域を支援するサービスの活用を検討してみるのもよいでしょう。
AIネイティブ・統合型タレントアクイジションプラットフォーム
「MyTalent Platform」
TalentXでは、自社の採用をDX化し、データを可視化・分析して未来のタレント獲得につなげられるサービスを提供しています。採用マーケティング、採用ブランディング、リファラル採用、採用管理システムなど、トータルでご支援することが可能ですので、お気軽にお問い合わせください。
MyTalent Platformへのお問い合わせはこちら
採用CRMサービス「MyTalent CRM」
「候補者リストを資産に変える」採用CRMサービス。過去の応募者や潜在層をタレントプール化し、AIが自動で最適な候補者をレコメンド。エージェントに依存せず、自社の資産で採用を完結し戦わない採用を実現します。
サービス詳細：https://mytalent.jp/crm/
資料ダウンロード：https://i-myrefer.jp/corp/download/221/input
AIネイティブ採用管理システム（ATS）「MyTalent Hire」
MyTalent Hireは、AIネイティブな採用管理システム（ATS）です。従来のATSでは解決できなかった工数削減と採用力強化を同時に実現します。企業の人材獲得活動を「管理」から「マーケティング」へと変革します。
サービス詳細：https://mytalent.jp/hire/
資料ダウンロード：https://i-myrefer.jp/corp/download/403/input
監修者情報
監修 | TalentX Lab.編集部
この記事は株式会社TalentXが運営するTalentX Lab.の編集部が監修しています。TalentX Lab.は株式会社TalentXが運営するタレントアクイジションを科学するメディアです。自社の採用戦略を設計し、転職潜在層から応募獲得、魅力付け、入社後活躍につなげるためのタレントアクイジション事例やノウハウを発信しています。記事内容にご質問などがございましたら、こちらよりご連絡ください。
